Большая часть магазинов шаговой доступности на прошлой неделе едва не потеряла право на реализацию вино-водочных изделий.
7 июля проходило заседание Комитета окружной Думы по экономической политике, региональному развитию и природопользованию в формате ВКС. Депутатам на рассмотрение был представлен законопроект по внесению изменений в окружной закон о регулировании отдельных вопросов в области оборота алкогольной продукции. Весь пакет документов выносился на рассмотрение депутатской комиссией под руководством Сергея Великого.
Основных пунктов было два. Первый касался так называемых «пивнушек». Казалось бы, необходимость запрета расположенных в жилых домах заведений так называемого «псевдообщепита» (торговых точек, мимикрирующих под бары и кафе, но, по факту, продающих спиртное как обычный магазин) назрела давно. В части изменений, касающихся такого способа реализации алкоголя, с проектом документа были ознакомлены депутаты законодательных собраний и ХМАО, и муниципалитетов, представители бизнеса и объединений по поддержке предпринимательства, в том числе и торгово-промышленных палат. Однако в числе поправок в тексте законопроекта, вынесенного на обсуждение в ходе онлайн-заседания, была еще одна, запрещающая торговлю спиртным в магазинах, расположенных внутри жилых микрорайонов.
⠀
Вопросы вызвал пункт 5 части 2 статьи 4 ОЗ-46, касающийся дополнительных ограничений времени, мест и условий реализации спиртного. Эта поправка, по словам заместителя председателя Думы города Нижневартовска Сергея Федоровича Землянкина, на обсуждение ранее не выносилась.
По факту, число торговых точек, которые соответствовали бы требованиям, можно пересчитать по пальцам одной руки. Даже в нижневартовских моллах входы в торговые залы не изолированные. Они расположены в атриумах — рядом с детскими игровыми зонами. Данная поправка подобное запрещает.
Причем в те времена, когда субъекты МСП и так несут убытки из-за пандемии. Это отразилось бы на экономической устойчивости бизнес-сообщества — да и интересам жителей не отвечает.
Депутаты городской Думы Нижневартовска направили обращение на имя Председателя окружной Думы с предложением приостановить рассмотрение данного законопроекта в текущей редакции, провести все необходимые слушания и консультации, а потом принимать его в согласованном виде.
⠀
Однако как получилось, что оценку регулирующего воздействия законопроекта проходил один документ, а на обсуждение депутатов был отправлен другой, до сих пор непонятно.
