Этот текст — компиляция. Как лоскутное одеяло, мы собрали его из нескольких источников информации, на которые обязательно будем ссылаться в ходе повествования.
Сейчас сложно сказать, кто из коллег стал первоисточником темы с «падением» лифта.
«Падение» в своем материале «Точка» берет в кавычки, потому что на данный момент слишком много разрозненной информации.
Начнем по порядку. Два дня назад дом 76 по 60 лет Октября возглавил повестку не только местных, но и региональных СМИ. Информация о «падении» лифта ранним утром разлеталась в миг.
Потом выяснилось, что не только женщина, но еще и собака была, и не с 8, а с 9 этажа. Но суть не в этом. Спустя полтора часа (почти оперативно) поступил официальный ответ администрации города со ссылкой на управляющую компанию, которая подтвердила факт, но очень осторожно и очень по касательной. Прочтите внимательно.
А вот ответ обслуживающих организаций: УК-1 И РСУ-23 (обслуживает лифты, зарегистрирована в Сургуте).
Но что это означает? Что стало причиной срабатывания системы безопасности? Так никто не пояснил. Хотя нет. Кое-какое объяснение поступило. РСУ-23 в разговоре с корреспондентом телеканала «Самотлор», не дослушав вопрос, потребовала опровержения информации.
Реакция населения не заставила себя ждать. Социальные сети пылали гневными комментариями и совершенно справедливыми вопросами. Параллельно жители дома в интервью журналистам утверждали, что уже испытывали на себе подобное поведение лифта, а специалисты и, возможно, работники обслуживающих организаций пытались погасить огонь и объяснить, что падения не было. Все вместе получалось не очень.
То есть, было не падение, а «движение вниз с превышением скорости спуска» и «неконтролиремое движение вниз»? Это как хлопок, отрицательный рост, инцидент вместо порыва и аварии? Наверное, допустимо в профессиональной среде. Недопустимо — не объяснять до конца нам, обывателям.
В итоге попытались объяснить понятно. «Варта» поговорила с «опытным лифтером»…
Но почему лифт вынуждено остановился? Если с ним все в порядке, что тогда ловили ловители? Мы решили изучить тему, посмотрели несколько роликов про лифтовой механизм и задали Яндексу один вопрос.
Информационное агентство «Ура.ру» со ссылкой на одну из жительниц рассказывает, что лифт стал проблемным не сегодня. А вот запустили его уже через 25 минут после освобождения дамы с собачкой из лифта.
Самому лифту 33 года, ломается регулярно, по словам жителей. Капремонт — через 10 лет. Сейчас жильцы выбирают председателя и совет, чтобы взять контроль над домом в свои руки, открыть спецсчет в фонде капремонта и заменить все старые кабины лифтов и механизмы, не дожидаясь установленного срока. Возможно, так все и будет. Пожелаем жителям терпения и успехов на выбранном пути.
Для нас эта история высветила другую проблему – лифтового хозяйства. Максимальный срок службы лифта – 25 лет. Да, его могут продлить, а потом еще раз продлить и еще раз… Его могут модернизировать, заменив некоторые части. Но предел когда-то наступит. Судя по тому же дому на 60 лет Октября, 76 грузовому лифту уже накинули 8 лет сверху положенного. А что же тогда в других домах, сданных в эксплуатацию еще раньше?
Как-то даже заглядывать страшно.
В качестве послесловия добавим – чтобы не было «истерики на пустом месте», специалистам всех отраслей стоит лучше работать с населением – подробнее объяснять, что и почему происходит. А пока у нас причиной оказалась стала некая пожилая (вроде бы) пассажирка с собачкой (вроде бы). Барьеры они в лифте брали или наперегонки от стены до стены бегали, что ли…
Да и вообще, к тону сообщений главного инженера «УК №1» у нас очень много вопросов. Правда, задать их оказалось некому — директор управляющей компании Дмитрий Дадеркин звонок корреспондента редакции проигнорировал.
